COUNT ME IN!

Para quienes no lo sepan aún, el mangle es una planta que crece a la orilla de esteros y bahías lejos del embate de las olas. Originalmente sus semillas, de estructura alargada de aproximadamente 30 centímetros de longitud, era usada para impermeabilizar, o más bien para hacer las cuerdas de pescar, y para tejer redes, más resistentes a la salinidad del mar. Su madera se empleaba de diversas maneras pero generalmente no se tocaba la estructura en sí del manglar.
Los manglares han creado su propio ecosistema ya que al levantarse sus troncos sobre un entramado de raíces que los aisla del nivel normal de las mareas, sirven para que las aves marinas y terrestres se posen al efectuar su rutina de alimentarse o como lugar de anidamiento y refugio. Eso, sin contar los innumerables organismos que proliferan en su entorno, como peces, cangrejos, moluscos, etc.

Bueno, pues parece que a nuestros privilegiados desarrolladores hoteleros ya les estorbaron los manglares. No contentos con acabar con los montes que por siglos se extendieron por todo el municipio para construir sus edificios de varilla y concreto –ver el área comprendida entre La Marina del Sábalo y la playa de Los Cerritos- ahora ya tambièn los manglares entraron a lista de indeseables.

Claro que los dueños del dinero sacan a manera de justificación que “están creando empleos” y que “no ven justo que el progreso de Mazatlán se detenga a causa de los manglares”. Nada dicen de sus inversiones multimillonarias y de sus intereses personales. Todo lo hacen, verdad de Dios, “por crear empleos”.

Es increíble que en otros puntos del país, especialmente en Nayarit y en el norte de Sinaloa, los manglares sean explotados turísticamente sin quitarles una sola rama. El turismo ecológico llegó para quedarse. Ya no viene solo a ver playas y antros de vicio. Ahora quieren conocer el entorno de la ciudad, otro tipo de atracciones que antes no formaban parte de la oferta. Por eso contratan los tours a la isla de la Piedra; por eso existe el Jungle Tour aquí y La Tobara, en San Blas, Nayarit. También están la Ensenada de Pabellones y el Pantano de Chiricahueto en la zona de Navolato, por mencionar algunas.

Precisamente, por el valemadrismo que nuestros “benefactores turísticos” han mostrado repetidamente, el 1* de Febrero de este año, entró en vigor la nueva “Ley General de Vida Silvestre”, que pone un freno (ya veremos cuantos “cañonazos de a millón” aguanta la citada ley) a las ansias destructivas de los desarrolladores. Es esta ley, la Ley Mangle, como ahora se le conoce, la que está ocasionando que los turisteros expresen su sentir. Claro, a ellos les pesa mucho no poder ofrecer empleo a tanto vago buscachambas que deambulan por el puerto, pero ya ve usted como es la gente de desagradecida.

PERO…¿QUE DICE LA CIENCIA?

El oceanólogo Miguel Lòpez Tracy, quien también es Certificador Turístico y cuenta con innumerables estudios en el área ambientalista, dice:

“LA LEY MANGLE”

“Nuestro planeta es capaz de satisfacer las necesidades de todos los seres humanos, pero nunca su ambición”.
Mahatma Ghandi.

Los convenios y acuerdos Internacionales impulsados por el Fondo Monetario Internacional y por el Banco Mundial encaminan a debatir las propuestas prioritarias en las cámaras Legislativas de nuestro País, prácticamente obligando no a tomar decisiones “al vapor”, como lo han declarado funcionarios de alto nivel, sino simplemente a darle trámite a los compromisos rezagados y atrasados que no hemos cumplido, bajo advertencia de que no habrá fluidez de capital fresco hasta no acatar cabalmente en tiempo y forma con decisiones a favor de los procesos Globalizadores.

Los “ojos” de la comunidad internacional, observan un incumplimiento demasiado costoso en materia ambiental, peligroso para el equilibrio Ecológico y amenazante para la frágil Biodiversidad, que se considera del patrimonio Mundial por razones muy obvias: El peligro de que desaparezca una especie (ya sea animal o vegetal) es hasta ahora irreversible, y de importancia no solo para el país que descuida o no le interesan estos aspectos por su escasa cultura ambiental, sino porque los seres vivos no son propiedad privada o de naciones en particular.

“La ley Mangle” en apariencia muy drástica para el desarrollo “económico”, no es mas que una respuesta a una exigencia de la comunidad Internacional por el poco o nulo interés por la protección a esta especie vegetal que no alcanzaría en este espacio a puntualizar de todos los beneficios ambientales que nos proporciona.

El concepto del “Desarrollo Sustentable” que se encuentra muy de moda en todos los discursos políticos y ahora hasta en los empresarios, no se aplica en la práctica, y es por demás insistir que el “viejo truco” de la generación de empleos ya no satisface y no cumple con las dimensiones de este concepto. Sin embargo, es necesario reconocer que una de sus cualidades, es el derecho de utilizar los recursos naturales para alcanzar un mejor nivel de vida, al que todos tenemos derecho siempre y cuando se garantice que no irá en detrimento de las generaciones futuras.

Lejos de preocuparnos por modificar o derogar la “Ley Mangle”, de polarizar a los empresarios y los ambientalistas, se deberían de trazar programas y objetivos claros en un desarrollo compatible con el medio ambiente:
• La autoridad oficial debe hacer obligatorio el Programa Nacional de Auditoria Ambiental.
• Todos los desarrollos Turísticos ya existentes deben de cumplir cabalmente con la Manifestación de Impacto Ambiental y sus condicionantes.
• Las empresas deben demostrar además, un desempeño ambiental voluntario.
• Se autorizarán nuevos desarrollos hasta que, los ya existentes se encuentren certificados en cumplimiento de las Normas por la autoridad oficial y/o por una Internacional.
• Una empresa o desarrollador Turístico que demuestre su cumplimiento ambiental, tendrá una mejor oportunidad de solicitar una nueva concesión.
• La vigilancia del cumplimiento debe hacerse compartido entre autoridades oficiales y Organizaciones civilles .

“SI SE PUEDE”……… Desarrollo amigable con el medio ambiente, donde todo dependerá de la voluntad de los Desarrolladores y la vigilancia estrecha del cumplimiento por parte de autoridades y ONG´s, que funcionan como el árbitro del partido sin mas propósito que los equipos den un buen resultado y la afición se encuentre satisfecha.
Oceanólogo Miguel López tracy

Ahi lo tienen ustedes, completito para que no digan que no lê entendieron. Lòpez Tracy forma parte de un selecto grupo de personajes involucrados en que nuestro entorno ecológico sea respetado por TODOS y que los billetes y lãs influencias dejen de ser los que inclinen la balanza hacia um solo lado. Nuestro médio ambiente, entorno ecológico y recursos naturales no son propiedad de unos cuantos privilegiados. Por desgracia padecemos a funcionários muertos de hambre en puestos clave que son fácil presa de los intereses de los dueños de Mazatlán y ceden ante los regalos y halagos de los ricos.

La prueba viviente está en el hecho de que lãs mejores playas han sido vendidas a extranjeros a través de los prestanombres de siempre. Desde aqui hasta Mármol y de ahí hasta Celestino Gazca no queda um solo centímetro de playa que no tenga dueño. ¿Como es posible que los ejidatarios no pudieron tener las escrituras de sus terrenos en tanto tiempo a pesar de tener los documentos que la Reforma Agrária entregó como comprobante de trámite y en cambio llegan los poderosos, se apropian de los terrenos y para pronto consiguen documentos de propiedad?

Todos trás la dádiva, que más dá. Si lo sabe Dios que lo sepan todos, o nó?

TAMBIEN EN SAN JUAN HACE AIRE

2007-03-09T23:51:00.000-07:00

En nuestro vecino país del norte, Estados Unidos de Norteamérica -¡but of course!- también toman muy en serio la sucesión presidencial y, muy a lo que nosotros nombramos "madrugadores", los pre-candidatos a ocupar la silla principal de la Oficina Oval, como le llaman los gringos a la oficina privada del Presidente, ya empiezan a perfilarse, pese a que Mr. Bush terminará su mandato hasta fines del próximo año.

Normalmente en nuestro México se sabe de antemano quienes pretenden ser los ungidos, los elegidos, "the chosen ones", pero siempre resulta que ellos lo niegan argumentando que no son los tiempos todavía; que "mi partido decidirá cuando sea necesario"; que falta establecer el perfil del candidato y...puras salidas estúpidas de ese tipo, como si negar las ganas de ser candidato les diera un mayor atractivo político.

Los gûeros, por otro lado, no niegan la cruz de su parroquia y se lanzan con todo para figurar, aunque sea microscópicamente, en las encuestas de opinión a las que son tan afectos nuestros primos ( y parientes) del otro lado del muro de la ignominia, como le llaman nuestros políticos a los esfuerzos de los EU para impedir que nuestros connacionales entren ilegalmente al país.

La Constitución Política de los Estados Unidos de Norteamérica no pone grandes trabas para que alguien lance su candidatura a la presidencia.

Los únicos requisitos son que el aspirante haya nacido en los Estados Unidos, tenga un mínimo de 35 años de edad y que haya residido DENTRO del país por un lapso de 14 años previos a los comicios.

De ahí enfuera, todo buche, como se dice en el argot de los jugadores de canicas.

Por eso los presidentes han sido de toda suerte de chambas y profesiones. Teóricamente hasta el más ignorante e inculto ciudadano tiene el derecho constitucional a aspirar a la presidencia. Muy diferente de México, donde, si es que no se ha cambiado el requisito, se deben de tener estudios universitarios, aunque la experiencia ha demostrado que nuestros políticos poseen una virtud camaleónica para adaptarse a cualquier circunstancia y poder "servir" donde así lo decida el supremo monarca en turno.

Pero hablábamos de presidenciables gringos. Bueno, aquí le pongo una lista de los que, hasta el mes de Febrero, figuran como -por qué no- aspirantes a mandar al mundo.

DEMOCRATAS

Joseph Biden -- senador del estado de Delaware
Hillary Clinton -- senadora por New York
Christopher Dodd -- senador por Connecticut
John Edwards -- ex- senador por North Carolina
Mike Gravel -- ex-senador por Alaska
Dennis Kucinich -- representante por Ohio
Barack Obama -- senador por Illinois
Bill Richardson -- gobernador por New Mexico
Tom Vilsack -- gobernador de Iowa

REPUBLICANOS

Samuel Brownback -- senador por Kansas
Jim Gilmore -- ex-gobernador de Virginia
Rudolph Giuliani -- ex-alcalde de la ciudad de NY
Mike Huckabee -- ex-gobernador de Arkansas
Duncan Hunter -- representante de California
John McCain -- senador de Arizona
Mitt Romney -- ex-gobernador de Massachusetts
Tom Tancredo -- representante de Colorado
Tommy Thompson -- ex-gobernador de Wisconsin y ex-Secretario de Salud.

Por supuesto que también existe toda una pléyade de aspirantes independientes ya que no es necesario pertenecer a algún partido para poder lanzarse en pos del don del Rey Midas.

Ellos saben que no hay nada que puedan hacer contra la maquinaria y riqueza de los dos partidos "oficiales" pero el solo hecho de ser mencionados en la lista, le llena de gran satisfacción en un país
donde, si nó sales en la tele, no eres nadie.

Hasta el super millonario Ross Perot intentó darles un susto a los candidatos de los partidotes pero solo logró mermar su gran fortuna porque los votos que obtuvo le salieron como a 100 mil dólares cada uno ya que obtuvo un ridículo número.

En esta ocasión hay solo tres que realmente figuran entre esa lista de "underdogs":

Elaine Brown -- ex-líder de los Black Panters (panteras negras) representando al Partido Verde.

Doug Stanhope -- ex-anfitrión del programa Comedy Central's "The Man Show", representante de los Libertadores.

Michael Moriarty -- actor y ex-estrella de "Law and Order", el único candidato totalmente independiente.

Como ustedes podrán haberse dado cuenta, la "caballada" no está tan "flaca", como dijera aquel casi inmortal líder cetemista, Don Fidel Velázquez.

Las reglas del juego así lo permiten, puesto que aquí no tiene efecto aquella famosa frase para los bronces: "El que se mueve, no sale en la foto". Nada de eso. Todos estos aspirantes saben que la
inmovilidad no conduce a nada y tratan de hacerse visibles por todos los medios a su alcance. Habrá que esperar por lo menos año y medio para irnos dando cuenta quien gobernará al mundo.

Mientras tanto, hagan sus apuestas. Recuerden que los presidentes de los Estados Unidos son los que deciden como le va a ir a México, no los mexicanos, y mucho menos los presidentes-marioneta que padecemos.

...Y AHORA, QUIEN PODRA AYUDARNOS?

2007-03-03T00:13:00.000-07:00

Gran impacto mediático han causado entre los representantes del género masculino -hombres, varones, machitos y trásfugas- las demoledoras declaraciones de la recientemente nombrada fiscal especial para la Atención de Delitos Relacionados con Actos de Violencia contra las Mujeres, de la PGR, Alicia Elena Pérez Duarte.

Ahora es conocida ya en el mundillo de los chismes y diretes de los medios de comunicaciòn como "la fiscal Torquemada", en honor a aquel despiadado fraile que fuera nombrado por la Corona Española encargado de la temible -más temida que la Gestapo en sus tiempos- Santa Inquisición en tierras de la Nueva España, o sea, lo que ahora es México, más lo que se robaron los gringos.

Pues resulta que las declaraciones de la señora (¿?) Pérez Duarte no levantaron ampolla sino tremendo chipote entre los legisladores que tratan de encontrarle la pichada a la Fiscal porque fueron hechas con todas las agravantes de la ley, premeditación, alevosía y ventaja. Estas son algunas de las declaraciones hechas por la funcionaria en relación a la nueva Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia:

"Los hombres que llaman por celular a su pareja cada media hora para cerciorarse de dónde está; que todo el tiempo sospechan que está con otro; que no la dejan vestir como le gusta; que la aíslan de amigos o familia, incurren en el delito de celotipia".

"Los maridos que dejan de hablarle a sus esposas o que "sin justificación" evitan tener relaciones sexuales; a quienes les da lo mismo que ella esté o no en casa; los que la descalifican todo el tiempo o, sorprendidos en adulterio, tratan de hacerle creer que está loca, pueden ser sancionados por indiferencia o desamor".

En el código penal de cada Estado se deberán fijar penas a estos delitos. Podría ser, por ejemplo, 45 días de multa o hasta cinco años de cárcel, si se compara con el hostigamiento sexual.

Al preguntársele sobre ¿Cuántos días o meses el marido o el concubino tiene que dejar de hablarle a la esposa para poder ser acusado de violencia sicológica? ¿Cómo hacerle si en cada matrimonio hay rachas de silencios? Para la fiscal feminista, la medida de lo intolerable la tendrá que definir cada mujer.

Cuando se le pregunta qué ocurre con los hombres golpeados, ella habla sobre "el equilibrio de la balanza" y califica dicha situación como un conflicto de poderes dentro de los hogares donde las mujeres hacen valer sus derechos y discuten. "A lo mejor (el varón que se dice maltratado) se puede sentir agredido por los gritos y los sombrerazos, pero tiene perfectamente la oportunidad de agarrar sus triques e irse si no le gusta".

"Las mujeres en situación de abuso no tienen esa oportunidad, incluso a los trancazos. No digo que sea bueno que las mujeres le peguen a sus compañeros varones, no, pero si a trancazos nos vamos al menos que sea una campeona en box o una de nuestras campeonas levantadoras de pesas, yo todavía no veo en este país a un señor que no pueda esquivar un trancazo y salirse", argumentó

Y para que ya no le sigan haciendo preguntas sobre los maridos golpeados, la Fiscal ataja la discusión con una afirmación contundente: "Ojo, hay mujeres que han asesinado a los maridos, desde luego que sí, pero siempre, siempre, en defensa propia o en defensa de uno de sus hijos".

La licenciada, maestra y doctora en Derecho dice que aunque la nueva ley ha desatado burlas y críticas, esto era de esperarse en una sociedad "machista, patriarcal y misógina", como la mexicana.

"Tenemos la reacción en contra precisamente de esos machos y de esos patriarcas, no es inusual ese tipo de burlas y de críticas", dice la especialista en Derecho de Familia, Estudios Jurídicos de Género y Derechos Humanos.

Sobre las críticas que algunos senadores han hecho a la norma por no especificar quién es el destinatario (por lo que un compañero de trabajo, un vecino o un papá puede ser acusado de indiferencia, por ejemplo), para la fiscal es cuestión de "lógica" deducir a quién se aplica esta ley.

"Desde luego, la celotipia así definida, y el desamor, no va a ser el jefe o el compañero de trabajo que lo cometa. Es una cuestión lógica", responde a la duda. Explica que no se trató de crear una ley contra maridos, concubinos o novios, y que una de sus aportaciones es que intenta definir la violencia sicológica que sufren las mujeres, "independientemente de quien la cometa".

CONCLUSION

No sé, ni siquiera me imagino hasta donde se llevará esta espinosa propuesta de la Fiscal, quien a sido duramente criticada por los medios de comunicación masiva. Guillermo Fárber, en su archi-leída columna BUHEDERA, hace estos comentarios al respecto:

"Estoy aterrado. De veras que estas hembristas enloquecidas no entienden que, aunque los hombres sean sus blancos favoritos en el corto plazo, en el mediano plazo las principales afectadas por sus acciones delirantes son las mismas mujeres; y en el largo plazo, obviamente, el perjuicio más grave y más permanente lo sufre la sociedad en su conjunto".

"Uso el término "hembristas" con absoluta conciencia de su significado despectivo que las distancia años-luz de tantas dignas, inteligentes y respetabilísimas feministas. No parece ser una mujer profesional que se propone la defensa racional, legal y humana de su género, sino una mujer profundamente dañada emocional y psicológicamente que va en busca de venganzas institucionales de traumas personales".

"Tomo un solo ejemplo del repertorio de aberraciones que soltó la fiscal: afirmó que cuando una mujer asesina a un marido, amante o novio, siempre (así dijo: "siempre") es en defensa propia o de sus hijos". Y termina Guillermo Fárber con una sugerencia al Procurador Eduardo Medina Mora, quien tiene bajo su mando a la tremenda fémina:

" Mi estimado procurador Eduardo Medina Mora: Esa área de tu dependencia reviste una importancia suprema y requiere tanta firmeza como tacto, tanta energía como sensatez, y tanta valentía como comprensión humana. Ninguno de esos indispensables equilibrios parece tener doña Alicia Elena, quien en su morral sólo parece traer furia, rencores y afanes revanchistas. En ese delicadísimo puesto necesitas un fuerte entramado de calzones, sesos y sensibilidad; no el confuso tambache de vísceras damnificadas y neuronas canceladas que parece distinguir a tu actual colaboradora".

Esperen más noticias sobre este candente caso.

¿SERA ESTA UNA NUEVA OPERACION CONDOR?

2007-02-15T22:44:00.000-07:00

En este mes, pero en el año de 1977, dió inicio en Sinaloa la Operacion Condor, la mayor campaña antidrogas jamás realizada en el país. Tomaron parte en ella más de 10 mil soldados y fué encabezada por el general Jesús Hernández Toledo. El Coordinador, por parte de la PGR se llamaba Carlos Aguilar Garza, quien en 1993 terminó sus dias asesinado, no sin antes haber estado involucrado en delitos contra la salud. El operativo militar utilizaba el Paraquat como fumigante de la mariguana y la adormidera y contaba con el auxilio de 24 agentes de la DEA, la mayoría de ellos pilotos. Los campesinos huyeron en masa hacia las ciudades más cercanas ya que se dieron innumerables casos de tortura y todo tipo de violación a los derechos humanos. Cientos de pequeños poblados quedaron desiertos en aquel entonces por lo que el costo social fué inmenso. El resultado de esa mega-batida contra el narcotráfico arrojó resultados por demás desastrozos. No se logró detener a ningún capo importante, ni uno solo. Todas las personas enviadas a prisión no eran más que simples peones, pero las autoridades buscaban justificar el exagerado presupuesto que fué asignado a la campaña, todo con tal de aliviar la tremenda presión que el gobierno de los Estados Unidos ejercía sobre los corruptos gobernantes mexicanos, desde el Presidente de la República para abajo. Esto viene al caso porque, exactamente a 30 años de esa fecha, el Gobierno de Felipe Calderón ha retomado la iniciativa de aquellos días y las tropas han copado literalmente el llamado Triangulo Dorado, formado por la confluencia de los estados de Chihuahua, Sinaloa y Durango. El motivo, igual que entonces, enfrentar a la delincuencia organizada de los cárteles de la droga que han decidido hacer frente común ante la escalada militar iniciada por estos días. El resultado de esta operación está aún por verse pero es de temerse que, en vista de los antecedentes de que hablábamos, nuevamente sean los más pobres, los más desprotegidos, los más ignorantes, quienes más afectados resulten.

Por un lado, los campesinos viven en la penuria todo el año y cuando alguien les ofrece más dinero que el que hayan visto junto en toda su vida a cambio de tan solo cuidar una "parcelita" por unos meses no se la piensan. Por el otro lado están los narcos, con hartos pesos para repartir a cambio de los favorcitos. Si usted fuera uno de estos miserables campesinos, ¿que haría? ¿Se aguantaba el hambre y la miseria con tal de no delinquir? ¿Se atrevería a negarse a servir a hombres armados con sofisticados rifles y pistolas que ni el ejército tiene? ¿Los denunciaría a autoridades que ya han sido previamente compradas por los mismos hombres que le ofrecen el sustancioso trato? ¿Que haría?

Bueno, pues aquí lo dejamos, a solas con sus cavilaciones. No sabemos qué va a pasar. La nueva administración se ha mostrado firme en su determinación de presentar batalla. Los antecedentes de Michoacán, Guerrero y Tijuana no dejan lugar a dudas. Felipe Calderón no quiere dejar duda que se ha deslindado de Fox. ¡Enhorabuena! Aunque, pensándola bien, ¿no será demasiado pronto echar las campanas al vuelo?

CANADA, MEXICO Y EU SERAN HERMANITOS PRONTO.

2006-12-08T10:31:00.000-07:00

Pocos lo sabían pero ahora ya es un hecho. Canadá, Estados Unidos y Mexico han protocolizado lo que en un primer intento se llamó The North American Community y que ahora ha recibo otros nombres afines como North American Treat, The Super NAFTA, North American Union, etc. El propósito de dicho tratado: Crear una zona comercial única para competir con la Unión Europea. Y no solo eso, sino que al parejo de estas negociaciones, se está construyendo una Super Autopista para unir a los 3 países. Dicha carretera constará de 10 carriles, 5 en cada dirección y estarán separados en el medio por un espacio considerable por donde circularán los trenes y se instalarán oleductos, gasoductos, red de fibra óptica, red eléctrica y muy posiblemente acueductos.
Agunas secciones de esta super autopista ya se han terminado en el tramo que corresponde a Texas, que es por donde la carretera conectará con el tramo mexicano. ¿Crees que es mentira? Bueno, pues solo escribe los nombres que ha recibido esta aventura tripartita, anotados arriba, en tu buscador de Google y sorpréndete. Una aclaración: Busca en Inglés. En español casi no existe referencia a esta obra monumental que debe comenzar a rendir sus primeros frutos en el 2010. Ah, se me olvidaba algo. También se ha aprobado UNA SOLA moneda para los tres países. Se llamará AMERO (Busca en Google esta palabra). En mi próxima blog te hablaré del gran escándalo que se ha desatado entre los conservadores de los Estados Unidos.